• Kjh-mov(e)-Portal
  • Wer nichts weiß, muss alles glauben. (Marie von Ebner-Eschenbach)

 

 

 

Wechselmodell: Petition von Maurice Berger und Kollegen

Nachrichten unter anderem aus dem Europäischen Parlament.
Benutzeravatar
kjh-mov
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 260
Registriert: Mo 11. Sep 2017, 09:21
Kontaktdaten:

Wechselmodell: Petition von Maurice Berger und Kollegen

Beitrag von kjh-mov »

Wechselmodell: Petition von Maurice Berger und Kollegen
von Caroline Brandes, veröffentlicht am 09.11.2019 um 20:46 Uhr

Maurice Berger und seine Kollegen haben sich 2013 entschieden gegen das Wechselmodell für kleine Kinder ausgesprochen.

Die pdf.-Datei zum "Lettre adressée aux professionnels de l’enfance, initiée par" finden Sie hier1.

Die Petition "Pétition Danger législatif: la résidence alternée imposée à tout âge" finden Sie im Original hier2.
"Legislative Danger Petition: Wechsel des Wohnsitzes in jedem Alter
Für: Nationalversammlung
Petition
"LEGISLATIVE GEFAHR: UNABHÄNGIGER WOHNSITZ", verfasst
von
Bernard Golse, Professor für Kinderpsychiatrie an der Universität Paris V, Abteilungsleiter am Necker-Kinderkrankenhaus Malades
Antoine Guédéney, Professor für Kinderpsychiatrie an der Universität Paris VII , Abteilungsleiter am Bichat-Claude-Bernard-Krankenhaus
Maurice Berger, Abteilungsleiter für Kinderpsychiatrie am Universitätsklinikum St. Etienne
Emmanuelle Bonneville, Dozent für Kinderpsychologie an der Universität Paris V
Albert Ciccone, Professor für Psychologie und der Kinderpsychopathologie an der Universität Lyon 2
Eugénie Izard, Kinderpsychiaterin, Autorin von "Psychische Störungen bei Kindern, die in einem nicht konfrontativen alternativen Wohnheim leben"
Jacqueline Phélip, Präsidentin des Vereins "Das Kind zuerst", Autorin von "Das schwarze Buch des Sorgerechtswechsels" „(Dunod, 2006) und“ Scheidung, Trennung: Kinder sind geschützt „(Dunod, 2012)


“gegeben , was die klinische Erfahrung abgeschlossen werden kann, das Wissen , das wir über die Entwicklung haben. Wir sind der Ansicht, dass die Gesetzesvorlage, nach der ein gemeinsamer Aufenthalt als vorrangiges Betreuungsverfahren für den Fall einer Trennung der Eltern vorgesehen ist, nachweislich ein Risiko für die emotionale Entwicklung von Kindern darstellt.

Wir bitten darum, dass ein solches Gesetz nicht verabschiedet wird, insbesondere nicht von denjenigen, die sich für systematische Abwechslung, "Verzug" oder Gerichtsverfahren aussprechen.

Wir erinnern auch daran, dass keine Arbeit das Konzept des elterlichen Entfremdungssyndroms wissenschaftlich bestätigt, ein Begriff, der derzeit nicht genau definiert ist, keine eindeutige Ursache hat und die Einbeziehung von DSM V (Klassifikationshandbuch für Störungen) psychische Gesundheit) wurde von 8000 Psychologen in den USA wegen der dadurch verursachten Missbräuche abgelehnt. Wir fordern daher auch, dass in dem Änderungsantrag angegeben wird, dass "jede Vorherrschaft, die die Ausübung der elterlichen Gewalt durch verschiedene Manipulationen behindert, mit einer [...] Freiheitsstrafe von einem Jahr und 15000 Euro bestraft wird"

Wir fordern, dass wie in anderen Ländern (Kalifornien, Schweden, Dänemark usw.) ein Schutzgesetz verabschiedet wird, das ein Vorsorgeprinzip für die Entwicklung des Kindes respektiert und das im Falle der Trennung von den Eltern das Bedürfnis eines Kindes nach einer festen Bezugsperson und einem stabilen Lebensort Vorrang eingeräumt werden muss, wobei ausreichend häufige Kontakte mit dem anderen Elternteil von Bedeutung sein müssen. Diese Kontakte müssen ein progressives Prinzip einhalten, wie es der Brazelton-Kalender vorsieht. Wir bitten die gelehrten Gesellschaften und die Französische Gesellschaft für Kinderpsychiatrie.

Wir fordern, dass das Gesetz das Verbot der Bestellung eines paritätischen Wohnsitzes für ein Kind unter sechs Jahren enthält, sofern dies nicht von beiden Elternteilen frei vereinbart wurde, und in allen Situationen offener elterlicher Konflikte, unabhängig vom Alter des Kindes. das Kind. "

Die Unterzeichner"3
Die Liste der Unterzeichner der Petition finden Sie hier4.

Einige Petenten haben ein Statement abgegeben, um darzulegen, warum sie diese Petition unterzeichnet haben. MYLENE ROQUES schrieb z.B.:
"Ich würde gerne wissen, ob all diese guten Leute zustimmen würden, eine Woche an einem Ort und eine Woche an einem anderen zu leben. Purer Wahnsinn! Undenkbar! Ein Kind braucht einen Sockel, eine eigene Marke. Dass er am Wochenende etwas anderes macht, aber dass er zur Basis zurückkehrt. GEFAHR !!!"5
Anissa CHOUGRANI teilte mit:
"Mein Ex-Ehepartner ist gewalttätig, er hat meinen Sohn, der aus einer ersten Ehe hervorgegangen ist, bereits mehrmals geschlagen, und als ich versuchte, ihn aufzuhalten, als ich floh. Er zeigte auf unseren Sohn, er ist gerade 1 Jahr alt. Er sagte mir: "Den, den er gehört, werde ich sehen können." Um Himmels willen, legen Sie das unseren Kindern nicht auf. Sie brauchen Sicherheitsstabilität. Wer möchte jede Woche in 2 verschiedenen Häusern umziehen? Niemand würde in der Lage sein, jahrelang mitzuhalten, also legen Sie es nicht auf sehr kleine Kohlstücke."6
Anya Smith gab zu Bedenken:
"Kinder sind keine zweigeteilten Objekte, sie sind viel komplexer und keine Besitztümer. Sie werden wie Menschen behandelt
"7

Fußnoten:
  1. Lettre adressée aux professionnels de l’enfance, initiée par, 2014, http://www.lenfantdabord.org/wp-content/uploads/2014/07/Lettre-adress%C3%A9e-aux-professionnels-de-l2.pdf, zuletzt aufgerufen am 09.11.2019
  2. Pétition Danger législatif: la résidence alternée imposée à tout âge, http://petitionpublique.fr/Default.aspx?pi=RADL2013, zuletzt aufgerufen am 09.11.2019
  3. Ebd., Übersetzung ins Deutsche mit Hilfe des Google Translators.
  4. Petenten zur Pétition Danger législatif: la résidence alternée imposée à tout âge, http://petitionpublique.fr/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=RADL2013, zuletzt aufgerufen am 09.11.2019
  5. Ebd.
  6. Ebd.
  7. Ebd.
Wortzählung: 840
"Wer nichts weiß, muss alles glauben."
Marie von Ebner-Eschenbach

Zurück zu „6.1.21. Nachrichten aus der EU“